Moissanite vs. Cubic Zirconia: vilken ska du välja? Diamanter, förutom att vara "för evigt" och att vara "en tjejs bästa vän," värderas för både sin otroliga hårdhet och fantastiska glans. Diamanter är klara och färglösa, och ju mer färglös diamant, desto mer värdefull. Dessa är alla egenskaper som andra stenar, som Moissanite och Cubic Zirconia, inte alltid har.
Men folk ska inte känna sig pressade att gå till diamanter för förlovningsringar och andra smycken. Att leva över dina tillgångar är ingen bra idé, och det finns två utmärkta imitationer (eller simulanter) av diamanter: Moissanite och Cubic Zirconia. Båda dessa stenar är hållbara, vackra, med en fin bling-faktor och kan lura många människor som riktiga diamanter. Plus att de kostar mindre.
Frågan är, vilket är en bättre diamantersättning, Moissanite eller Cubic Zirconia? Vi guidar dig genom alla faktorer för att hjälpa dig att fatta det bästa beslutet.
Snabbnavigering [ Göm ]
Moissanite vs. Cubic Zirconia—Grunderna och historia
Moissanite
Så, vad är Moissanite? Det är ett mycket sällsynt mineral som är bra på att leda värme och som har en otrolig ljusstyrka. Det är en syntetiserad form av kiselkarbid . Det är därifrån den får sin hårdhet. Eftersom naturlig kiselkarbid är så sällsynt måste mycket av den Moissanite du ser idag vara laboratorieskapad.
Det är ett ganska nytt smyckesmineral, som endast har använts för modesmycken sedan 1998. Ändå upptäcktes det redan 1893 av Henri Moissan , som senare skulle vinna Nobelpriset i kemi (1906). Det är ovanligt att ett mineral upptäcks så långt in i mänsklighetens historia (och i Amerika, Arizona för att vara exakt). Men ursprunget till Moissanite på jorden är ännu mer intressant och går tillbaka långt längre.
Det här är ett av få mineraler här på jorden som kom från en asteroid, en som plågade in i Arizona, USA, för ungefär 30 000 år sedan. Det skapade en krater som var en mil bred , med ett slag som liknar en kärnvapensprängning.
Moissan utforskade detta område för sin forskning och trodde först att han hade hittat diamanter - därav användandet av Moissanite som en diamantsimulant. Senare kom forskare på hur man skapar Moissanite i labbet, så nu kan en ny generation vända sig till Moissanite som ett substitut för diamanter .
Cubic Zirconia
Cubic Zirconia kommer från Zirconium Oxide , ett kristallint, vitt pulver. När det smälts under extremt hög värme, bildar det kristaller, kända som Cubic Zirconia. Cz poleras sedan och stabiliseras. Den är färglös och klar, som diamanter.
Cubic Zirconia fördelaktigt jämfört med diamanter i de flesta aspekter.
CZ har former som liknar olika diamantskärningar, såsom mode eller oval. Den är ljus som en diamant, men avger färg på olika sätt. Det är så CZ skiljer sig från en diamant, dess regnbågseffekter. Medan människor värdesätter den rena, färglösa gnistan av en diamant, föredrar vissa människor den färgglada blingen av CZ.
Precis som Moissanite tillverkas CZ i ett labb, och det tog fram till 1900-talet att upptäcka hur. Processen spikades fast på 1970-talet och märken som Swarovski började sälja CZ. Snart såldes mer än femtio miljoner karat CZ för smycken.
Moissanite vs. Cubic Zirconium, Head to Head-jämförelse
Så, hur skiljer sig dessa två diamantersättningar från varandra? I det här avsnittet – resten av artikeln, kommer vi att titta på flera faktorer som visar skillnaderna mellan dessa stenar.
1. Moissanite vs. Cubic Zirconia: Färg
Först och främst är diamanter (vanligtvis) utan färg. Men hur fungerar Moissanite jämfört med zirkonium på det här sättet? Tja, stenen som innehåller mer färg, överlägset, är Moissanite. Det är inte ovanligt att Moissanite har gula, gröna, till och med grå nyanser, som en del av deras strukturella ofullkomlighet.
Zirconia är alltid klar och dess färg är felfri. En del av det kommer från det faktum att det är tillverkat i ett labb, och vissa ser ner på både Moissanite och CZ av just den anledningen. Återigen, "konfliktdiamanter" är källan till enorma kontroverser, och vissa gillar att undvika dem. I alla fall bör de som letar efter ren färg gå för CZ.
Sammanfattning:
- Moissanite - ofta tonad
- Cubic Ziconia- klar, med perfekt färg
2. Moissanite vs. Cubic Zirconia: Interaktion med ljus
Refraktion och dispersion
Som vi visade ovan är diamanter mycket älskade på grund av klarhet - människor vill se den isiga glansen. Där både Moissanite och CZ utmärker sig är hur de hanterar ljus och förvandlar det till skönhet. Det finns två huvudsakliga saker som en pärla kan göra med ljus:
- Refraktion
- Dispersion
Refraktion
Refraktion innebär att böja ljus som träffar en pärla och skjuta tillbaka det till det mänskliga ögat i form av ett ljus. Dispersion innebär att separera färgerna du ser, vilket gör mer av en regnbåge. Oroa dig inte, vi ska förklara allt detta nu.
Så när ljus färdas genom universum, är det i vågor. När den träffar den vackra, böjda ytan på en pärla böjs den. Istället för att glida rakt igenom stenen och gå vart den vill, så studsar den tillbaka mot det mänskliga ögat. Det är därför och hur en diamant eller annan pärla "glänser" - som en spegel reflekterar den, men den reflekterar ljus.
En pärla har ett brytningsindex, eller RI, vilket betyder hur bra den är på att reflektera ljus. För Moissanite är det 2,65 och för CZ 2,16. Så Moissanite överglänser i denna kategori, och har faktiskt en högre RI än diamanter.
Dispersion
När det gäller spridning, som du kanske minns från skolan, kommer vågorna vi nämnde ovan i olika längder, med ett spektrum av färger, rött, blått och allt däremellan. Tja, rött ljus böjs mindre än violett ljus. Det är möjligt att mäta hur mycket varje typ av ljus bryts (böjs) och ju större skillnaden är mellan de två, desto mer delas ljuset upp i sina olika färger. Detta kallas dispersion.
Moissanite har en spridningshastighet på 0,104 till CZ:s hastighet på 0,058-0,066. Det betyder att den skjuter ljus tillbaka mot en person i mer av en regnbåge, så att du kan se vad folk kallar "eld" bokstavligen hoppa från en bärares hand. Båda dessa stenar har mer eld (spridning) än diamanter.
Det är uppenbarligen en cool egenskap, men vissa människor tycker att eld från en sten är lite distraherande och inte riktigt det utseende de är ute efter. Om du vill ha eld, är Moissanite din bästa insats.
Sammanfattning:
- Moissanite- Avger mer ljus genom att böja ljusstrålar
- Moissanite- Sprider ljuset mer och skapar den "eldande" effekten av regnbågsströmmar av ljus som träffar ögat.
Ljusmässigt vinner Moissanite.
3. Moissanite vs. Cubic Zirconia: Hållbarhet
Om du har ett sparsamt förhållningssätt till att köpa dina smycken, kommer du inte att vilja ha något som lätt kan repas eller skadas. En sak att titta på när man tänker på hållbarhet är hårdhet, som mäts med Mohs-skalan.
Eftersom diamanter är den hårdaste substansen på jorden kan varken Moissanite eller Cubic Zirconia likna dem här. Men båda är mycket hårda stenar. Moissanite har ett hårdhetsvärde på 9,25 och CZ, 8-8,5. Detta gör att Moissanite är hårdare i en klar utsträckning.
När det gäller betyget "seghet", som skulle indikera hur sannolikt eller osannolikt stenarna är att gå sönder, dödar Moissanite det verkligen här. Den har en seghetsklassning på 7,6 PSI till 2,4 för Cubic Zirconia.
Sammanfattning:
- Moissanite- Överlägset tuffare och något hårdare än Cubic Zirconia.
- Moissanite och CZ- Båda passar för dagligt bruk baserat på deras hårdhetsvärden.
4. Moissanite vs. Cubic Zirconia: Pris och värde
Saker och ting blir lite mer intressanta när vi börjar titta på priset på dessa två föremål. Som vi har sett är de lika på en hel del områden, med deras poäng i vissa nyckelindex som är lika. Deras pris är dock väldigt olika.
En karat av en Moissanite-sten kan säljas för $350-$400, medan samma storlek på Cubic Zirconia är cirka $40. Priset på Moissanite, som du ser, är, även om det är lägre än det för en diamant, mycket högre än för CZ. Det kommer från naturliga material som är mycket sällsynta, även om det måste skapas i labbet. Som du har lärt dig, presterar den bättre än diamanter i vissa index, och är nästan lika svår. Därför kan det vara en besvikelse för vissa människor, som kan känna att något som tekniskt sett är en simulant borde vara mycket billigare.
Omvänt, vissa människor (oavsett om de skulle erkänna det eller inte) bedömer föremål efter pris, och kan tänka på Cubic Zirconia som mindre värdefullt på grund av dess låga pris, särskilt när det kommer till en förlovningsring.
När det gäller värdet finns det uppfattat värde, sentimentalt värde och faktiskt monetärt - återförsäljningsvärde. En sak att tänka på om Cubic Zirconia är att det i princip inte finns något andrahandsvärde alls. Moissanite, å andra sidan, kommer att ha ett visst andrahandsvärde, vilket betyder att det kan fungera som en investering.
Sammanfattning:
- Moissanite- Mycket dyrare
- Cubic Zirconia - Mycket mer överkomligt för nästan vilken budget som helst, men utan andrahandsvärde
Slutsats
När vi jämför dessa två diamantsimulanter, måste vi kalla det en släng. Död hetta. Å ena sidan är kvalitet viktigt. Och medan både Moissanite och CZ är kvalitetsstenar, har Moissanite en liten kant i nästan varje kategori vi nämnde ovan. Det betyder att det är föremålet av högre kvalitet oavsett hur du skivar det.
Men när du väljer en ädelsten, särskilt en som ersätter en dyrare, är priset säkert ett problem. Cubic Zirconia vinner mycket mark genom att vara så mycket billigare. Den enorma skillnaden i pris är otrolig med tanke på att skillnaderna i dessa stenars egenskaper inte är särskilt stora.
Både Moissanite och Cubic Zirconia kan passera för diamanter och leverera den diamantkänslan. Om man letar efter ett föremål som är lite mer hållbart, som kan ha ett visst andrahandsvärde, kan du välja Moissanite. Men om du känner att en jämn match i övergripande kvalitet kompenseras av stora besparingar, kommer det att vara svårt att missa Cubic Zirconia.